Kein Gespräch. Keine Therapie. Nur ein Umschlag, der in meinem Büro abgegeben wurde, mit den Dokumenten darin und einer Klebenotiz obenauf: „Bitte mach es nicht unnötig schwer.“
Das war Lukas – immer höflich, wenn er grausam sein wollte. Er strebte zudem das alleinige Sorgerecht für unsere zehnjährige Tochter, Hanna, an. Vor Gericht beschrieb er mich als „labil“, „finanziell unverantwortlich“ und „emotional unberechenbar“. Er stellte sich selbst als den ruhigen, organisierten und zuverlässigen Vater dar. Mit einem tadellosen Anzug und einer sanften Stimme wirkte er überzeugend. Und die Leute glaubten ihm.
Im Gerichtssaal hielt er meinem Blick nur zwei Sekunden lang stand, bevor er wegsah, als wäre ich irgendein beschämendes Objekt, das er bereits weggeworfen hatte. Hanna saß am ersten Tag der Anhörung neben mir und meinem Anwalt.
Ihre Füße berührten den Boden nicht. Ihre Hände lagen gefaltet in ihrem Schoß. Diese vorsichtige Haltung brach mir das Herz. Ich wollte nicht, dass sie dabei ist, aber Lukas bestand darauf. Er sagte, sie würde dem Richter helfen, „die Realität zu sehen“. Anscheinend bestand die Realität darin, dass ein kleines Mädchen zusehen musste, wie ihre Eltern sich gegenseitig zerstörten. Lukas‘ Anwältin sprach zuerst. „Herr Weber war schon immer die primäre Bezugsperson“, sagte sie mit geübter Sanftheit. „Er kümmert sich um die Erziehung des Kindes und sorgt für Stabilität. Frau Weber hingegen hat unvorhersehbare Stimmungsschwankungen und hat das Kind unangemessenen Konflikten ausgesetzt.“ Unangemessene Konflikte. Ich hatte Beweise: SMS-Nachrichten, Kontoauszüge, ungeklärte Abwesenheiten, Geld, das auf ein Konto umgeleitet wurde, von dessen Existenz ich nicht einmal wusste. Aber mein Anwalt bat mich, ruhig zu bleiben. Alles würde der Reihe nach vorgelegt werden. Trotzdem blieb das Gesicht des Richters neutral. Diese Art von Neutralität, die einem das Gefühl gibt, unsichtbar zu sein.
